台灣公司雷達

首頁 › 新北市 › 住宅營建

台灣公司雷達 companyradar.tw

大業工程股份有限公司

統一編號 33024806

使用統一發票股份有限公司營業 49 年新北市法院判決 22環保裁處 11職安違規 5董監事 4

登記資料

統一編號33024806
負責人葉建廷（依經濟部公司變更，民國 115 年 3 月）
登記狀態核准設立
登記機關新北市政府 　依經濟部公司登記資料
營業地址新北市板橋區溪城路１０５號１２樓
組織型態股份有限公司
資本額1.1 億元
資本額全國排名第 20,950 名（前 2%）　依資本額 1.1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1977-07-15（民國 66 年 7 月 15 日，至今 49 年）
最近登記異動2026-03-10（民國 115 年 3 月 10 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）住宅營建　410013

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的 271 家（不含分支機構）。

同業家數271 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 94% 　同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 99% 早設立 　本公司 1977 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（4）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

  • 土木建築工程業
  • 承攬預力混凝土之工程及製造預力混凝土之成件
  • 承辦屋內裝修工程
  • 建築材料及工程機具買賣

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

登記歷程

  • 民國 106 年 8 月
    資本額 1 億元→1.1 億元
  • 民國 109 年 3 月
    負責人 卓財蓬→葉建廷

出進口廠商登記

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

英文名稱TA-YEH ENGINEERING CO., LTD.
電話02-27892988
傳真02-27892669
英文地址12 F., No. 105, Xicheng Rd., Banqiao Dist., New Taipei City 220383, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格進口 有／出口 有
原始登記日期2012-03-28

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話有 02-27892988　傳真 02-27892669
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 新北市板橋區溪城路１０５號１２樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄22 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 22 份提到「大業工程股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：分配投資款等 6　變更提存物 4　假扣押 2　偽造文書等 2　本票裁定 2

  • 刑事原告偽造文書等
    2020-09-17・109年度重附民字第55號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
  • 刑事偽造文書等
    2020-09-17・109年度上訴字第2299號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
  • 刑事原告損害賠償
    2020-05-11・109年度審重附民字第6號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
  • 民事相對人本票裁定
    2018-03-31・107年度抗字第88號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人本票裁定
    對造：連柏實業有限公司
    2017-12-13・106年度司票字第10937號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人拍賣抵押物
    對造：德山開發建設股份有限公司
    2017-04-07・106年度司拍字第164號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人分配投資款等
    2016-05-11・101年度重訴字第703號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事上訴人分配投資款等
    2014-09-03・101年度重訴字第703號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告分配投資款等
    對造：德山開發建設股份有限公司
    2014-08-01・101年度重訴字第703號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告分配投資款等
    對造：德山開發建設股份有限公司
    2014-07-11・101年度重訴字第703號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 12 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大業工程股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（11）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2024-04-22・違反日 2023-10-25・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-113-040220・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2023-11-09・違反日 2023-09-21・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-112-110134・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2023-09-15・違反日 2023-08-25・臺北市・罰鍰 NT$4,800
    裁處書 40-112-090041・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2022-11-08・違反日 2022-11-01・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-111-110026・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2022-08-01・違反日 2022-07-14・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-111-080004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
    裁處日 2019-12-09・違反日 2019-09-24・新北市・罰鍰 NT$72,000
    裁處書 22-108-120192・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2017-07-20・違反日 2017-04-05・新北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-106-071253・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2013-06-17・違反日 2013-05-22・臺南市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-102-060304・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2010-10-13・違反日 2010-08-31・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-099-100028・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2010-09-09・違反日 2010-08-10・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-099-090043・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 1 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「大業工程股份有限公司」或統編 33024806，含裁處全文

違反職業安全衛生法（5）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2025-11-05・台北市・北市勞職字第11461086241號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2024-04-30・台北市・北市勞職字第11360649461號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2023-09-20・台北市・府勞職字第11260970761號
  • 營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
    未提供安全帽使正確戴用。;未使用安全帶等防墜措施。
    處分日 2023-09-12・台北市・府勞職字第11260938611號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、46 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於高度 2 公尺以上之施工架場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於施工架上之載重限制未於明顯易見之處明確標示。
    處分日 2015-11-04・職業安全衛生署・勞職授字第1040203865
到勞動部公告查詢系統輸入「大業工程股份有限公司」核對原始公告

負責人同名的董監事登記（10 家）

登記姓名與本公司負責人葉建廷相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「葉建廷」的董監事登記

負責人同名的其他登記（11）

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

同業與同路段的其他登記24

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆

坤華工程行・基順資產管理有限公司・大亞營造有限公司・大佳營造工程有限公司・大同防水工程實業有限公司・大城工程行・天人貴營造有限公司・天圓營造股份有限公司・天豪建設股份有限公司・奕富工程行・奕柏管理顧問有限公司・威毅營造股份有限公司

同一個鄉鎮「新北市板橋區」，依地址前後各 6 筆

品妏小吃店・桑妮美療室商行・翰可商行・李榮坤自營計程車行・李堉臣・富利餐飲股份有限公司板橋篤行外送分公司・豐田建設有限公司・可喜沃本股份有限公司・同胞檳榔・振隆水電行・宥達貿易有限公司・─進冷凍冷氣行

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。