大佳營造工程有限公司
統一編號 86263179
登記資料
| 統一編號 | 86263179 |
|---|---|
| 負責人 | 鍾彩賓（依經濟部公司變更，民國 111 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市樹林區育英里中山路１段２６６號８樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 資本額 | 6,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 33,926 名（前 3%） 依資本額 6,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1992-05-27（民國 81 年 5 月 27 日，至今 34 年） |
| 最近登記異動 | 2022-07-15（民國 111 年 7 月 15 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的
271 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 271 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 87% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 86% 早設立 本公司 1992 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 鍾彩賓 持股 60,000,000 股
登記歷程
-
民國 107 年 8 月地址 新北市板橋區溪崑二街 96 巷 41 之 2 號→臺北市中正區厦門街 129 號
-
民國 108 年 12 月負責人 鍾彩濱→鍾彩賓
地址 臺北市中正區厦門街 129 號→臺北市中正區厦門街 129 號 2 樓之 1 -
民國 109 年 12 月地址 臺北市中正區厦門街 129 號 2 樓之 1→新北市樹林區中山路 1 段 268 號 5 樓
-
民國 111 年 7 月地址 新北市樹林區中山路 1 段 268 號 5 樓→新北市樹林區中山路 1 段 266 號 8 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄34 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 34 份提到「大佳營造工程有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：返還存單 5 清償借款等 4 損害賠償 3 給付工程款 3 返還借款等 3
-
民事被上訴人返還保固金對造：基隆市政府2024-07-23・112年度建上更一字第5號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求返還保固金對造：基隆市政府2023-03-23・111年度台上字第717號・最高法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還存單對造：基隆市政府2021-10-19・109年度建上字第59號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還存單對造：基隆市政府2021-05-17・109年度建上字第59號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還借款等2021-04-13・107年度重上字第389號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事返還存單2020-06-17・103年度建字第23號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還存單對造：基隆市政府2020-05-15・103年度建字第23號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償2019-01-15・106年度重訴字第17號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事返還不當得利等2019-01-04・106年度重訴字第967號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還不當得利等2018-11-30・106年度重訴字第967號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 24 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大佳營造工程有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（5）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-03-13・違反日 2024-01-16・臺北市・罰鍰 NT$2,400裁處書 40-113-030009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 屏東縣空地空屋管理自治條例第 4 條第 1 項第 1 款裁處日 2019-01-23・違反日 2018-12-07・屏東縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-108-010032・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條裁處日 2017-11-23・違反日 2017-09-30・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-106-110046・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2013-04-10・違反日 2013-03-26・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-102-040025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2012-11-19・違反日 2012-11-06・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-101-110042・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（5）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2025-04-21・台北市・北市勞職字第11460651561號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2024-11-21・台北市・北市勞職字第11361015971號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 230 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款;職業安全衛生設施規則第 243 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;未提供安全帽使正確戴用。;有墜落危險之處所未設防護設備。;合梯作為上下設備、站立於頂板作業。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;未依規定裝設漏電斷路器。處分日 2024-06-05・台北市・北市勞職字第11360719071號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2018-02-05・職業安全衛生署・勞職授字第1070200148號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2016-01-27・台北市・北市勞職字第10531105100號
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
國閎建設有限公司・地球營造股份有限公司・坤尚工程股份有限公司・坤華工程行・基順資產管理有限公司・大亞營造有限公司・大同防水工程實業有限公司・大城工程行・大業工程股份有限公司・天人貴營造有限公司・天圓營造股份有限公司・天豪建設股份有限公司
同一條路「新北市樹林區中山路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。