台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 未分類其他土木工程

琦豐營造有限公司

統一編號 22566085

營造業使用統一發票有限公司營業 38 年臺北市法院判決 25環保裁處 18職安違規 5董監事 1

登記資料

統一編號22566085
負責人林祿貴(依經濟部公司變更,民國 113 年 9 月)
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府  依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市萬華區雙園里莒光路252號2樓
組織型態有限公司
登記資本額2.3 億元
實收資本額有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額
資本額全國排名第 11,993 名(前 0.7%) 依資本額 2.3 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1987-11-10(民國 76 年 11 月 10 日,至今 38 年)
最近登記異動2024-09-26(民國 113 年 9 月 26 日・公司變更,依經濟部登記清冊)
資料更新2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本)
統一發票使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%)
行業別(財政部課稅項目,最多 4 項)未分類其他土木工程 429099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家(不含分支機構)。

同業家數515 家  同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 93%  同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 77% 早設立  本公司 1987 年設立

資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業(2)

向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。

  • E101011綜合營造業
  • ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務

董監事(1)

依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

登記歷程

  • 民國 106 年 3 月
    地址 新北市新店區安和里安興路 85 之 57 號 1 樓→臺北市萬華區莒光路 252 號 2 樓
  • 民國 108 年 3 月
    負責人 林福龍→林祿貴
  • 民國 113 年 9 月
    資本額 1.5 億元→2.3 億元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

+
已經有官網?放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料,相符就補上並標明「經本站查證」;沒過全額退款。
NT$300/月 上架 →

改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。

司法案件紀錄25 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 25 份提到「琦豐營造有限公司」。

角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由:給付工程款 6 確認本票債權不存在 3 停止執行 2 支付命令 2 給付貨款等 2

  • 民事被上訴人返還工程款
    對造:德元結構鋼材有限公司、笙捷工程有限公司
    2024-09-11・113年度建上字第17號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事原告返還工程款等
    對造:柏宇實業有限公司
    2024-08-16・113年度建字第70號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人聲請公示送達
    對造:柏宇實業有限公司
    2024-06-12・113年度士司聲字第14號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告返還工程款
    對造:德元結構鋼材有限公司、笙捷工程有限公司
    2024-05-03・113年度建字第61號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事上訴人給付工程款
    對造:北宜欣工程股份有限公司
    2024-03-12・112年度上字第968號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事相對人返還提存物
    對造:承盛電能安保股份有限公司
    2023-09-22・112年度司聲字第1229號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造:北宜欣工程股份有限公司
    2023-05-15・110年度建字第176號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事確認本票債權不存在
    2023-02-17・111年度北重訴字第15號・臺北簡易庭民事 ・看全文
  • 民事確認本票債權不存在
    2023-01-17・111年度北重訴字第15號・臺北簡易庭民事 ・看全文
  • 民事相對人停止執行
    對造:承盛電能安保股份有限公司
    2022-07-05・111年度北簡聲字第141號・臺北簡易庭民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份,其餘 15 份請到司法院系統查。

要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「琦豐營造有限公司」)。

資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。

環保裁處紀錄(18)

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2025-02-25・違反日 2024-12-10・新北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-114-020035・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2021-04-26・違反日 2020-10-15・新北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-110-041246・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2021-03-08・違反日 2020-10-15・新北市・罰鍰 NT$100,000
    裁處書 20-110-030017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
    裁處日 2021-03-08・違反日 2020-10-19・新北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-110-030847・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2019-05-09・違反日 2019-04-05・新北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-108-050018・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2017-03-22・違反日 2016-12-10・新北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-106-030009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2015-09-11・違反日 2015-08-03・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-104-090127・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2014-12-11・違反日 2014-11-19・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-103-120110・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2014-09-30・違反日 2014-09-16・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-103-090147・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2014-09-30・違反日 2014-09-16・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-103-090148・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆,其餘 8 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「琦豐營造有限公司」或統編 22566085,含裁處全文

違反職業安全衛生法(5)

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。

  • 職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    未符合規定之必要安全衛生設備及措施
    處分日 2026-05-11・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154593459號
  • 營造安全衛生設施標準第 77 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於露天開挖場所有地面崩塌或土石飛落之虞時,未依地質及環境狀況,設置適當擋土支撐或邊坡保護等防護設施。
    處分日 2021-09-14・職業安全衛生署・勞職授字第1100204883號
  • 職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    未符合規定之必要安全衛生設備及措施
    處分日 2020-11-30・新北市・新北府勞檢字第1094800945號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於高度 2 公尺以上開口部分,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
    處分日 2017-12-27・職業安全衛生署・勞職授字第1060205617號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款
    受裁處人與承攬人分別僱用勞工共同作業,對於承攬人所僱勞工於高度 2 公尺以上之騎樓施工架從事石材作業有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之石材工作場所,未「確實巡視」;亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項之規定,於高度 2 公尺以上開口處設置護欄、護蓋或安全網。
    處分日 2015-07-13・台北市・府勞職字第10434620600號
到勞動部公告查詢系統輸入「琦豐營造有限公司」核對原始公告

登記執照(1)

營造業字號 A00760
內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

負責人同名的董監事登記(3 家)

登記姓名與本公司負責人林祿貴相同的人, 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「林祿貴」的董監事登記

負責人同名的其他登記(2)

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。

負責人同名的其他登記 · 已停業(1)

這些登記在財政部的停業名單上,所以沒有列在上面那份清單裡,也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散,也不等於註銷。

同業與同路段的其他登記18

資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。