台灣公司雷達 companyradar.tw

璞寶營造股份有限公司

統一編號 84377916

營造業使用統一發票同地址另有 14 家股份有限公司營業 28 年臺北市法院判決 8 環保裁處 49 職安違規 6 董監事 4 註冊商標 1

登記資料

統一編號	84377916
負責人	張晃魁（依經濟部公司變更，民國 114 年 11 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺北市內湖區湖元里新湖一路２１８號１樓（同地址另有 14 家登記，在本頁最下方展開）
組織型態	股份有限公司
登記資本額	3,800 萬元
實收資本額	3,800 萬元
資本額全國排名	第 46,301 名（前 3%）　依資本額 4,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1997-11-01（民國 86 年 11 月 1 日，至今 28 年）
最近登記異動	2025-11-13（民國 114 年 11 月 13 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-09-16（這一天財政部稅籍檔裡這家的登記欄位有變動，本站當天同步）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	未分類其他土木工程　429099 其他商品批發經紀　451099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家（不含分支機構）。

同業家數	515 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 71% 　同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後	比同業中的 49% 早設立　本公司 1997 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長張晃魁
董事李忠恕代表 璞全廣告股份有限公司　該法人持股 1,425,000 股
董事楊岳虎代表 璞永建設股份有限公司　該法人持股 950,000 股
監察人邵道賢代表 春福投資股份有限公司　該法人持股 1,425,000 股

登記歷程

民國 104 年 3 月
資本額 7,000 萬元→2,400 萬元
民國 106 年 6 月
地址臺北市松山區敦化北路 145 巷 12 之 2 號→臺北市內湖區新湖一路 218 號 1 樓
民國 107 年 8 月
資本額 2,400 萬元→3,200 萬元
民國 109 年 9 月
資本額 3,200 萬元→3,400 萬元
民國 114 年 11 月
資本額 3,400 萬元→3,800 萬元

出進口廠商登記

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口，但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

英文名稱	PURE-BURG GENERAL CONTRACTORS CO., LTD.
電話	02-2712-8188
傳真	02-2545-2177
英文地址	1 F., No. 218, Xinhu 1st Rd., Neihu Dist., Taipei City 11494, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格	進口有／出口有
原始登記日期	2005-12-21

註冊商標1 筆

註冊號	商標名稱	類別	專用期限
01806048	璞寶	35、37	2026-11-15

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上；已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話有 02-2712-8188　傳真 02-2545-2177
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市內湖區湖元里新湖一路２１８號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄8 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 8 份提到「璞寶營造股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：損害賠償 7　貪污治罪條例等 1

民事被上訴人損害賠償

2022-08-30・110年度上易字第335號・臺灣高等法院民事・看全文
民事損害賠償

2020-11-09・109年度建字第11號・三重簡易庭民事・看全文
民事被告損害賠償

2020-10-27・109年度建字第11號・三重簡易庭民事・看全文
民事被告損害賠償

2020-03-12・108年度重建簡字第40號・三重簡易庭民事・看全文
民事損害賠償

2020-02-05・108年度重建簡字第40號・三重簡易庭民事・看全文
民事損害賠償

2020-01-06・108年度重建簡字第40號・三重簡易庭民事・看全文
刑事貪污治罪條例等

2019-10-16・106年度上訴字第2389號・臺灣高等法院刑事・看全文
民事被告損害賠償

2016-09-30・102年度建字第7號・臺灣臺北地方法院民事・看全文

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「璞寶營造股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（49）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

事業廢棄物　廢棄物清理法第 9 條第 1 項

裁處日 2021-08-16・違反日 2021-04-17・宜蘭縣・罰鍰 NT$60,000

裁處書 40-110-080003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2016-06-04・違反日 2016-06-02・臺北市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 40-105-060067・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2016-01-28・違反日 2016-01-23・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-105-010131・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2015-12-17・違反日 2015-10-28・臺北市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 40-104-120142・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2015-10-08・違反日 2015-09-16・臺北市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 40-104-100040・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2014-12-29・違反日 2014-12-18・臺北市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 40-103-120050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2014-12-02・違反日 2014-11-26・臺北市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 40-103-120002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2014-04-28・違反日 2014-04-14・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-103-040168・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2014-04-18・違反日 2014-04-08・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-103-040093・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2013-10-15・違反日 2013-09-24・臺北市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 40-102-100025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 39 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「璞寶營造股份有限公司」或統編 84377916，含裁處全文

違反職業安全衛生法（6）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。

與再承攬人分別僱用勞工共同作業，未設置協議組織，將再承攬人納入協議組織運作，對於再承攬人所僱勞工於工區從事作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求再承攬人依營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 之規定，使進場作業勞工確實戴用適當之安全帽。

處分日 2018-03-15・台北市・北市勞職字第10731939800號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。

與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於高度 2 公尺以上從事作業有墜落、頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業，亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，使勞工確實戴用適當之安全帽，並於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。

處分日 2017-08-08・台北市・北市勞職字第10636321000號
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款。

對於工作場所暴露之鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。

處分日 2017-07-20・台北市・北市勞職字第10636226800號
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。

對於進入工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。

處分日 2017-07-07・台北市・北市勞職字第10635095000號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。

與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於工地作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定將承攬人納入協議組織運作，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 規定，使勞工確實戴用合格之安全帽。

處分日 2015-10-22・台北市・府勞職字第10437994200號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。

與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於工地作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定將承攬人納入協議組織運作，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 規定，使勞工確實戴用合格之安全帽。

處分日 2015-05-27・台北市・府勞職字第10433112600號