星碩建設股份有限公司
統一編號 27653995
登記資料
| 統一編號 | 27653995 |
|---|---|
| 負責人 | 許家雯（依經濟部公司變更，民國 110 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市桃園區龍安里文中路７４５號１１樓（同地址另有 4 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 2,000 萬元 |
| 實收資本額 | 2,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 88,744 名（前 6%） 依資本額 2,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2005-03-30（民國 94 年 3 月 30 日，至今 21 年） |
| 最近登記異動 | 2021-12-23（民國 110 年 12 月 23 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 不動產投資開發 670012 自有不動產買賣 681111 自有不動產租賃 681112 石作工程 431021 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為不動產投資開發的
1,667 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,667 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 67% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 89% 早設立 本公司 2005 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（6）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- H701010住宅及大樓開發租售業
- H703090不動產買賣業
- H703100不動產租賃業
- E801010室內裝潢業
- EZ99990其他工程業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（4）
登記歷程
-
民國 105 年 11 月地址 桃園縣桃園市文中路 745 號 11 樓→桃園市桃園區文中路 745 號 11 樓
-
民國 107 年 4 月負責人 蔡全峰→許家雯
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄20 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 20 份提到「星碩建設股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：支付命令 6 損害賠償等 2 本票裁定 2 再審之訴 1 消債職權免責事件 1
-
民事給付遲延利息2026-06-29・115年度補字第700號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人除權判決2025-12-31・114年度除字第416號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事移轉所有權登記2024-09-30・112年度重訴字第66號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事消債職權免責事件2021-02-08・109年度消債職聲免字第146號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事清算事件2020-03-26・109年度消債清字第54號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事再審之訴2019-07-04・107年度再字第22號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令2017-01-20・106年度司促字第1419號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令對造：台灣松下國際建設股份有限公司2017-01-20・106年度司促字第1419號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令2017-01-18・106年度司促字第63號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2017-01-05・106年度司促字第156號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 10 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「星碩建設股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（26）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030201・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030215・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030205・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030218・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030202・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030210・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030217・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030207・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030214・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-20・違反日 2015-01-10・新竹市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030220・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 16 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「星碩建設股份有限公司」或統編 27653995，含裁處全文負責人同名的董監事登記（7 家）
登記姓名與本公司負責人許家雯相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（2）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記4
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
昕和建設股份有限公司・昕城事業股份有限公司・昕宇企業社・昕昌建設股份有限公司・昕陽建設股份有限公司・星田建設事業股份有限公司・春億開發建設有限公司・春城產業有限公司・春威建設有限公司・春德建設股份有限公司・春森開發有限公司・春虹建設股份有限公司
同一條路「桃園市桃園區文中路」，依地址前後各 6 筆
芯瑀正統檳榔・東洋傳統檳榔文中一店・寶提亞倫服飾坊・駿騰多媒體科技有限公司・宏翔車體貼膜有限公司桃園門市・台灣博世舒適科技空調設備販賣股份有限公司桃園分公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。