台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 未分類其他土木工程

全城營造廠有限公司

統一編號 52433154

使用統一發票同地址另有 3 家有限公司營業 49 年臺北市法院判決 10環保裁處 12職安違規 11董監事 2

登記資料

統一編號52433154
負責人劉嘉和(依經濟部公司變更,民國 113 年 11 月)
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府  依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市中山區正得里林森北路100號4樓之1(同地址另有 3 家登記,在本頁最下方展開)
組織型態有限公司
登記資本額1.4 億元
實收資本額有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額
資本額全國排名第 18,641 名(前 2%) 依資本額 1.4 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1977-07-05(民國 66 年 7 月 5 日,至今 49 年)
最近登記異動2024-11-28(民國 113 年 11 月 28 日・公司變更,依經濟部登記清冊)
資料更新2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本)
統一發票使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%)
行業別(財政部課稅項目,最多 4 項)未分類其他土木工程 429099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家(不含分支機構)。

同業家數515 家  同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 88%  同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 91% 早設立  本公司 1977 年設立

資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業(4)

向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。

  • E101011綜合營造業
  • F111090建材批發業
  • F211010建材零售業
  • ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務

董監事(2)

依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

登記歷程

  • 民國 110 年 10 月
    資本額 1 億元→1.2 億元
  • 民國 113 年 6 月
    資本額 1.2 億元→1.4 億元
  • 民國 113 年 11 月
    負責人 黃震宇→劉嘉和

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

+
已經有官網?放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料,相符就補上並標明「經本站查證」;沒過全額退款。
NT$300/月 上架 →

改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。

司法案件紀錄10 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 10 份提到「全城營造廠有限公司」。

角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由:侵害專利權有關財產權爭議 2 侵害專利權有關財產權爭議等 2 公示催告 1 支付命令 1 營業稅 1

  • 民事原告返還預付工程款
    對造:福鄉金屬有限公司
    2025-12-16・114年度建字第285號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事除權判決(票據)
    2025-01-21・113年度除字第2067號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款等
    對造:景祥科技有限公司
    2024-09-16・113年度補字第2138號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事公示催告
    2024-07-16・113年度司催字第1209號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 行政營業稅
    2014-12-10・103年度訴字第1130號・臺北高等行政法院行政 ・看全文
  • 民事被告侵害專利權有關財產權爭議
    2014-03-10・102年度民專上再易字第1號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文
  • 民事上訴人侵害專利權有關財產權爭議
    2013-11-14・102年度民專上易字第2號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文
  • 民事債務人支付命令
    對造:天九興業股份有限公司
    2013-08-15・102年度司促字第33311號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事上訴人侵害專利權有關財產權爭議等
    2013-02-01・101年度民專訴字第77號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文
  • 民事被告侵害專利權有關財產權爭議等
    2012-12-25・101年度民專訴字第77號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文

要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「全城營造廠有限公司」)。

資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。

環保裁處紀錄(12)

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2026-05-18・違反日 2026-03-28・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-115-050060・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2026-05-12・違反日 2026-03-28・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-115-050057・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2026-02-11・違反日 2026-01-04・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-115-020073・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2026-02-04・違反日 2025-12-17・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-115-020024・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2025-11-26・違反日 2025-02-20・新竹市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-114-110007・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2024-11-14・違反日 2024-10-18・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-113-110052・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2023-05-31・違反日 2023-02-11・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-112-050368・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2023-05-05・違反日 2023-04-13・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-112-050019・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2023-03-16・違反日 2022-12-10・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-112-030129・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2023-03-01・違反日 2023-02-19・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-112-030001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆,其餘 2 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「全城營造廠有限公司」或統編 52433154,含裁處全文

違反職業安全衛生法(11)

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。

  • 職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    未符合規定之必要安全衛生設備及措施
    處分日 2026-07-20・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154602646號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 46 條第 1 項第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款;職業安全衛生設施規則第 41 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;未提供安全帽使正確戴用。;有墜落危險之處所未設防護設備。;施工架上物料運送、儲存及荷重分配未依規定辦理。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;堆高機、研磨機等機具未依規定辦理。
    處分日 2025-12-12・台北市・北市勞職字第11461174611號
  • 起重升降機具安全規則第 077 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    雇主應使勞工不得擅自使用鎖匙或其他工具等,自外面開啟升降機之出入門扉。…。
    處分日 2025-07-04・桃園市・罰鍰 NT$60,000・府勞檢字第1140188211號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2025-04-22・台北市・北市勞職字第11460643481號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2024-07-01・台北市・北市勞職字第11360750561號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。
    處分日 2024-05-30・台北市・北市勞職字第11360709521號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2024-05-09・台北市・北市勞職字第11360666381號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2023-10-12・台北市・府勞職字第11260991141號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2023-07-19・台北市・府勞職字第11260775971號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
    處分日 2022-08-15・桃園市・罰鍰 NT$100,000・府勞檢字第1110226665號

上面列的是最近 10 筆,其餘 1 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「全城營造廠有限公司」核對原始公告

負責人同名的董監事登記(4 家)

登記姓名與本公司負責人劉嘉和相同的人, 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「劉嘉和」的董監事登記

負責人同名的其他登記(4)

同一個地址的其他登記3
同業與同路段的其他登記18

資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。