萬堡營造股份有限公司
統一編號 53139600
登記資料
| 統一編號 | 53139600 |
|---|---|
| 負責人 | 張原嘉（依經濟部公司變更，民國 113 年 11 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中正區文北里仁愛路２段２號７樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 2 億元 |
| 實收資本額 | 1.5 億元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 17,005 名（前 2%） 依資本額 1.5 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2010-08-17（民國 99 年 8 月 17 日，至今 16 年） |
| 最近登記異動 | 2024-11-22（民國 113 年 11 月 22 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他專門營造 439099 室內裝潢工程 434011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他專門營造的
339 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 339 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 93% 同業資本額中位數 800 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 42% 早設立 本公司 2010 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 11 月資本額 2,250 萬元→6,250 萬元
-
民國 106 年 2 月負責人 簡美花→陳漢州
-
民國 107 年 8 月資本額 6,250 萬元→3,050 萬元
-
民國 108 年 1 月資本額 3,050 萬元→5,550 萬元
-
民國 111 年 2 月資本額 5,550 萬元→7,050 萬元
-
民國 111 年 4 月資本額 7,050 萬元→8,550 萬元
-
民國 111 年 11 月資本額 8,550 萬元→1.2 億元
-
民國 112 年 1 月資本額 1.2 億元→1.5 億元
-
民國 113 年 8 月負責人 陳漢州→張原嘉
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄10 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 10 份提到「萬堡營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：支付命令 3 給付承攬報酬 3 公示催告 1 拍賣抵押物 1 損害賠償 1
-
民事支付命令2026-01-09・114年度司促字第15486號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2025-12-19・114年度司促字第15486號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人拍賣抵押物2023-11-28・112年度司拍字第302號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決（票據）2022-09-22・111年度除字第1159號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付承攬報酬對造：炘燐精密科技有限公司2022-02-18・110年度北建簡字第6號・臺北簡易庭民事 ・看全文
-
民事公示催告2022-02-08・111年度司催字第212號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付承攬報酬對造：炘燐精密科技有限公司2021-04-30・110年度板建簡字第27號・板橋簡易庭民事 ・看全文
-
民事原告給付承攬報酬2021-04-12・110年度板建簡字第27號・板橋簡易庭民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令對造：炘燐精密科技有限公司2021-01-27・110年度司促字第2636號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2018-04-23・105年度重訴字第478號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「萬堡營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（44）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-06-29・違反日 2026-04-11・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-060151・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-04-22・違反日 2026-03-06・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-115-040311・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-04-21・違反日 2026-02-10・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-040293・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-04-08・違反日 2025-11-14・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-115-040001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-03-10・違反日 2026-01-28・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-115-030050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-09-12・違反日 2025-08-10・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-090195・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-09-12・違反日 2025-08-09・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-090194・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-08-25・違反日 2025-07-22・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-080292・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-06-20・違反日 2025-03-15・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-060012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-03-12・違反日 2025-01-02・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-030034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 34 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「萬堡營造股份有限公司」或統編 53139600，含裁處全文勞動法令裁處紀錄（2）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 36 條第 2 項採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日處分日 2024-10-29・公告日 2024-12-05・臺北市・罰鍰 NT$50,000・北市勞動字第11360274611號
-
勞動基準法第 39 條;勞動基準法第 24 條第 1 項;勞動基準法第 24 條第 2 項;勞動基準法第 36 條第 1 項假日工資未給或於休假日工作未依規定加給工資;延長工作時間未依規定加給工資;未依法給付休息日工作之工資;未使勞工每 7 日中有 2 日之休息，其中 1 日為例假，1 日為休息日處分日 2023-11-03・公告日 2024-01-05・臺北市・罰鍰 NT$200,000・府勞動字第11260353211號・訴願駁回
違反職業安全衛生法（19）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-04-10・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1154589892號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2025-08-27・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1144688318號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2025-07-10・台北市・北市勞職字第11460810111號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2025-02-25・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1144664984號
-
職業安全衛生設施規則第 243 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項未依規定裝設漏電斷路器。處分日 2024-09-04・台北市・北市勞職字第11360864261號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2024-03-20・台北市・北市勞職字第11360598031號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2023-11-27・台北市・府勞職字第11261187701號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款有墜落危險之處所未設防護設備。;未設置安全上下之設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2023-10-11・台北市・府勞職字第11260991271號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2023-08-30・台北市・府勞職字第11260927061號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2023-02-18・台北市・府勞職字第11260527011號
上面列的是最近 10 筆，其餘 9 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「萬堡營造股份有限公司」核對原始公告本公司指派的董監事席次（2 家）
依公司法第 27 條，公司當別家公司的股東時，可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡，由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對，來源欄位只記名稱、不記統一編號，
可能有誤或不完整，請以主管機關資料為準。
負責人同名的董監事登記（5 家）
登記姓名與本公司負責人張原嘉相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（7）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
茂陞營造有限公司・華廈建築股份有限公司・華熊營造股份有限公司・華軒營造股份有限公司・華邦營造有限公司・萊邦工程股份有限公司・萬臣工程有限公司・裕昌興營造有限公司・詠動科技股份有限公司・詠勝起重工程有限公司・詮和工程有限公司・誠威工程行
同一條路「臺北市中正區仁愛路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。