維昌營造有限公司
統一編號 55777461
登記資料
| 統一編號 | 55777461 |
|---|---|
| 負責人 | 陳玉昆（依經濟部公司變更，民國 113 年 3 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市信義區中興里信義路４段４１５號４樓之２ |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 7,000 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 30,912 名（前 2%） 依資本額 7,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1998-04-10（民國 87 年 4 月 10 日，至今 28 年） |
| 最近登記異動 | 2024-03-06（民國 113 年 3 月 6 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為住宅營建的
231 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 231 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 65% 同業資本額中位數 2,900 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 58% 早設立 本公司 1998 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 陳玉昆 持股 38,500,000 股
登記歷程
-
民國 111 年 12 月資本額 6,000 萬元→7,000 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄25 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 25 份提到「維昌營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 5 給付承攬報酬 4 損害賠償 2 確認債權不存在 2 公示催告 1
-
民事債務人拍賣抵押物2026-03-11・115年度司拍字第7號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人返還提存物對造：台中商業銀行股份有限公司2026-01-19・115年度司聲字第45號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事確認本票債權不存在2026-01-06・113年度簡上字第291號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2025-12-02・114年度司促字第15316號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人除權判決（票據）2024-11-01・113年度除字第1634號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償2024-08-27・112年度重上字第376號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造：耀寬營造股份有限公司2024-07-17・112年度重上字第376號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事聲請人公示催告2024-07-02・113年度司催字第1106號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償等對造：耀寬營造股份有限公司2023-03-31・111年度重訴字第138號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付承攬報酬2017-12-26・103年度建上字第152號・臺灣高等法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 15 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「維昌營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（6）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-03-10・違反日 2026-01-08・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-115-030041・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-06-11・違反日 2025-04-29・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-060100・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-10-14・違反日 2024-06-20・桃園市・罰鍰 NT$3,600裁處書 41-113-100004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-09-26・違反日 2024-06-18・桃園市・罰鍰 NT$2,400裁處書 41-113-090014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-09-06・違反日 2024-06-16・桃園市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-113-090004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-06-20・違反日 2023-04-27・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-112-060076・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（6）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-06-29・新北市・罰鍰 NT$80,000・新北府勞檢字第1154600172號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-04-10・新北市・罰鍰 NT$50,000・新北府勞檢字第1154590052號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2026-03-27・台北市・北市勞職字第11560334901號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-01-21・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154581998號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2025-09-03・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1144689558號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2025-07-30・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1144684943號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A00993 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人陳玉昆相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
立琦建築股份有限公司・立築營造有限公司・築安營造股份有限公司・築舍營造股份有限公司・統營營造股份有限公司・綠邦營造股份有限公司・緯全營造有限公司・緯豐營造股份有限公司・美孚建設股份有限公司・羱禾營造有限公司・翃泰建設有限公司・翔馨建設股份有限公司
同一條路「臺北市信義區信義路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。