台灣公司雷達 companyradar.tw

統營營造股份有限公司

統一編號 86628826

使用統一發票同地址另有 13 家股份有限公司營業 26 年臺北市法院判決 5 環保裁處 67 職安違規 30 政府標案 7 董監事 4

登記資料

統一編號	86628826
負責人	黃仁俊（依經濟部公司變更，民國 113 年 11 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺北市內湖區湖元里民善街８９號（同地址另有 13 家登記，在本頁最下方展開）
組織型態	股份有限公司
登記資本額	10 億元
實收資本額	3.8 億元　與登記資本額不同
資本額全國排名	第 7,790 名（前 0.5%）　依資本額 3.8 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	2000-04-20（民國 89 年 4 月 20 日，至今 26 年）
最近登記異動	2024-11-29（民國 113 年 11 月 29 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	住宅營建　410013

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為住宅營建的 231 家（不含分支機構）。

同業家數	231 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 88% 　同業資本額中位數 2,900 萬元
設立先後	比同業中的 50% 早設立　本公司 2000 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（2）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

E101011綜合營造業
ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長黃仁俊代表 中欣實業股份有限公司　該法人持股 36,100,000 股
董事蔡昀叡代表 中欣實業股份有限公司　該法人持股 36,100,000 股
董事謝有全代表 中欣實業股份有限公司　該法人持股 36,100,000 股
監察人王易鑫持股 150,000 股

登記歷程

民國 104 年 1 月
地址臺北市內湖區民善街 85 號 1 樓→臺北市內湖區民善街 89 號
民國 108 年 9 月
資本額 2.3 億元→3.8 億元
民國 112 年 3 月
負責人姜麗美→黃斌書
民國 113 年 11 月
負責人黃斌書→黃仁俊

政府標案（7）

這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分，約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在政府電子採購網查詢。

本站收錄的 7 件，決標金額合計 113.1 億元

「臺北市南港區玉成公共住宅統包工程」第三次變更設計

臺北市政府都市發展局・決標 2026/06/10・工程類・最低標

決標金額 3.0 億元
國立臺灣大學學生宿舍統包工程

國立臺灣大學・決標 2023/09/28・工程類・最有利標

決標金額 43.3 億元
臺北市萬華區福民一期社會住宅新建工程

臺北市政府工務局・決標 2022/01/17・工程類・最有利標

決標金額 10.2 億元
臺北市南港區經貿段社會住宅新建工程

臺北市政府・決標 2020/06/19・工程類・最有利標

決標金額 7.3 億元
臺北市南港區玉成公共住宅統包工程

臺北市政府・決標 2019/11/14・工程類・最有利標

決標金額 22.5 億元
臺北市中山區錦州街基地公共住宅新建工程

臺北市政府・決標 2019/08/27・工程類・最有利標

決標金額 22.1 億元
臺北市南港區中南段公共住宅新建工程

臺北市政府・決標 2017/07/19・工程類・最低標

決標金額 4.8 億元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市內湖區湖元里民善街８９號 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄5 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 5 份提到「統營營造股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：給付工程款 2　偽造文書等 1　支付命令 1　竊盜 1

刑事偽造文書等

2023-12-14・112年度訴緝字第22號・臺灣宜蘭地方法院刑事・看全文
民事給付工程款

2023-11-30・111年度建字第320號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
刑事竊盜

2022-10-25・111年度桃簡字第2409號・臺灣桃園地方法院刑事・看全文
民事被告給付工程款

對造：星晟元工程有限公司

2022-10-24・111年度建字第56號・臺灣士林地方法院民事・看全文
民事支付命令

2022-07-20・111年度司促字第9152號・臺灣士林地方法院民事・看全文

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「統營營造股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（67）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款

裁處日 2026-03-20・違反日 2025-12-26・臺北市・罰鍰 NT$12,000

裁處書 40-115-030045・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款

裁處日 2026-03-12・違反日 2026-02-04・臺北市・罰鍰 NT$12,000

裁處書 40-115-030031・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2026-01-06・違反日 2025-12-17・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-115-010001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2025-11-07・違反日 2025-10-15・臺北市・罰鍰 NT$72,000

裁處書 22-114-110037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2025-10-13・違反日 2025-08-06・臺北市・罰鍰 NT$18,000

裁處書 22-114-100190・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2025-09-11・違反日 2025-08-07・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-114-090047・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2025-09-09・違反日 2025-08-01・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-114-090117・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2025-09-09・違反日 2025-07-30・臺北市・罰鍰 NT$72,000

裁處書 22-114-090114・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2025-09-09・違反日 2025-07-31・臺北市・罰鍰 NT$18,000

裁處書 22-114-090116・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2025-09-04・違反日 2025-07-23・臺北市・罰鍰 NT$72,000

裁處書 22-114-090110・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 57 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「統營營造股份有限公司」或統編 86628826，含裁處全文

違反職業安全衛生法（30）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

有墜落危險之處所未設防護設備。

處分日 2026-01-15・台北市・北市勞職字第11461346041號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款

有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。

處分日 2025-05-06・台北市・北市勞職字第11460670531號
職業安全衛生設施規則第 21 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

通道等未保持安全狀態或防跌等預防措施。

處分日 2024-08-21・台北市・北市勞職字第11360833951號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 246 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 3 款

有墜落危險之處所未設防護設備。;未有防止電線等絕緣披覆破壞設施。

處分日 2024-03-28・台北市・北市勞職字第11360595923號
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 129 條第 8 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;未提供安全帽使正確戴用。;有墜落危險之處所未設防護設備。;鋼筋混凝土作業未依規定辦理。

處分日 2024-01-24・台北市・北市勞職字第11360511301號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款;職業安全衛生設施規則第 246 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 3 款

有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;未有防止電線等絕緣披覆破壞設施。

處分日 2023-10-05・台北市・府勞職字第11260986991號
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款

暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。

處分日 2023-09-21・台北市・府勞職字第11260968841號
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。

處分日 2023-08-17・台北市・府勞職字第11260813141號
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

暴露鋼筋等材料未採取防護設施。

處分日 2023-07-21・台北市・府勞職字第11260779041號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款

有墜落危險之處所未設防護設備。;未設置安全上下之設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。

處分日 2023-02-01・台北市・府勞職字第11260521771號