金光泰營造工程有限公司
統一編號 80117354
登記資料
| 統一編號 | 80117354 |
|---|---|
| 負責人 | 蔡昇沅（依經濟部公司變更，民國 112 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市鶯歌區永昌里陽明街２之１號２樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 4,800 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 43,304 名（前 3%） 依資本額 4,800 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2003-01-29（民國 92 年 1 月 29 日，至今 23 年） |
| 最近登記異動 | 2023-08-21（民國 112 年 8 月 21 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 其他建築工程 410099 基本金屬批發 469925 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的
271 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 271 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 83% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 51% 早設立 本公司 2003 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 蔡昇沅 持股 1,920,000 股
登記歷程
-
民國 104 年 6 月資本額 1,000 萬元→2,500 萬元
-
民國 107 年 1 月資本額 2,500 萬元→4,800 萬元
-
民國 112 年 4 月負責人 許馨文→蔡昇沅
地址 臺南市六甲區中社里林鳳營 240-20 號→新北市鶯歌區陽明街 2 之 1 號 2 樓
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | CHIN KUANG TAI CONSTRUCTION CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 06-6994737 |
| 傳真 | 06-6994757 |
| 英文地址 | 2 F., No. 2-1, Yangming St., Yingge Dist., New Taipei City 239012, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2015-08-07 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄10 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 10 份提到「金光泰營造工程有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 4 確定訴訟費用額 2 損害賠償 1 支付命令 1 更生事件 1
-
民事債務人支付命令對造：櫻王實業有限公司2026-05-18・115年度司促字第10086號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告職業災害補償等2026-04-07・115年度勞補字第25號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告損害賠償2022-09-06・111年度交重附民字第31號・臺灣臺南地方法院刑事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：江山豪景有限公司2019-01-25・107年度訴字第894號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
民事確定訴訟費用額2017-08-25・106年度抗字第140號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
民事聲請人確定訴訟費用額對造：嘉義市政府2017-06-12・106年度聲字第102號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2016-12-30・104年度建上易字第1號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：嘉義市政府2014-11-20・102年度建字第2號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：嘉義市政府2014-10-21・102年度建字第2號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事更生事件2013-09-27・102年度消債更字第35號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「金光泰營造工程有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（5）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-02-13・違反日 2024-12-10・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-020260・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-06-21・違反日 2023-05-27・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-060192・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2018-11-29・違反日 2017-12-01・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-107-110051・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2018-11-29・違反日 2017-12-01・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-107-110050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 42 條第 1 項，空氣污染防制法第 34 條第 1 項裁處日 2011-11-29・違反日 2011-11-09・嘉義縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 21-100-110125・罰鍰(非連續處罰)・待改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（7）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款暨職業安全衛生法第 27 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 27 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 27 條第 1 項共同作業時應採取工作連繫與調整之必要措施。;共同作業時應巡視工作場所。;共同作業時應指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2025-08-12・職業安全衛生署・勞職授字第1140253773號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2025-03-31・台北市・北市勞職字第11460600891號
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 3 款、第 9 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於勞動場所作業之車輛機械作業時，勞工有被撞及物體飛落危險之虞，未依規定禁止人員進入操作半徑內或附近有危險之虞之場所，及使用挖溝機置夾碎機頭從事起重吊掛作業，因已非挖溝機主要用途之使用。處分日 2024-04-19・職業安全衛生署・勞職授字第1130203995號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-02-02・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1134632845號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-01-23・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1134631627號
-
職業安全衛生設施規則第 243 條第 1 款 營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於使用對地電壓 220 伏特之空氣壓縮機，未於該電動機具設備之連接電路上設置適合其規格，具有高敏感度、高速型，能確實動作之防止感電用漏電斷路器；對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2020-05-12・職業安全衛生署・勞職授字第1090201925號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高差超過 1.5 公尺以上之雨柵鋼構場所作業時，未依設置能使勞工安全上下之設備。處分日 2015-08-31・職業安全衛生署・勞職授字第1040202992號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 U00059 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
逢圖營造股份有限公司・逢盛營造工程股份有限公司・進岱營造有限公司・達偉營造股份有限公司・達陣系統建築股份有限公司・達麗建設事業股份有限公司新北營業處・金恩工程行・金飛營造股份有限公司・金龍綜合工程有限公司・釺益工程有限公司・銓星營造有限公司・銓聯工程行
同一條路「新北市鶯歌區陽明街」，依地址前後各 6 筆
馬來西亞商科士威有限公司台灣分公司鶯歌陽明店・宏承工程行・亞基綜合廣告企業社・伍柒陸玖有限公司・京逸工程行・永極有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。