逢盛營造工程股份有限公司
統一編號 84802243
登記資料
| 統一編號 | 84802243 |
|---|---|
| 負責人 | 歐陽勳（依經濟部公司變更，民國 111 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市中和區圓通路１５８巷５弄９號５樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 2,045 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 88,318 名（前 6%） 依資本額 2,045 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1994-03-15（民國 83 年 3 月 15 日，至今 32 年） |
| 最近登記異動 | 2022-08-26（民國 111 年 8 月 26 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的
271 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 271 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 66% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 84% 早設立 本公司 1994 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
登記歷程
-
民國 108 年 12 月資本額 1,095 萬元→1,145 萬元
-
民國 110 年 6 月負責人 沈美智→歐陽良吉
-
民國 110 年 7 月地址 新北市中和區圓通路 158 巷 5 弄 9 之 4 號→新北市中和區圓通路 158 巷 5 弄 9 號 5 樓
-
民國 111 年 7 月負責人 歐陽良吉→歐陽勳
資本額 1,145 萬元→1,645 萬元 -
民國 111 年 8 月資本額 1,645 萬元→2,045 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄3 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 3 份提到「逢盛營造工程股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償等 1 給付貨款 1 聲請准許提起自訴 1
-
刑事聲請准許提起自訴2025-10-15・114年度聲自字第17號・臺灣新竹地方法院刑事 ・看全文
-
民事原告損害賠償等2021-05-24・109年度訴字第3236號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付貨款對造：國產建材實業股份有限公司2019-11-29・108年度北簡字第13066號・臺北簡易庭民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「逢盛營造工程股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（2）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2016-10-07・違反日 2016-10-07・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 40-105-100003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2016-10-07・違反日 2016-10-07・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 40-105-100004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（2）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。;2.職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;3.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;4.營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。;5.營造安全衛生設施標準第 71 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.與再承攬人分別僱用勞工共同作業，未設置協議組織，對於再承攬人所僱勞工從事泥作作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之泥作工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業，亦未採積極具體作為「連繫」及要求再承攬人使進場作業勞工確實戴用適當之安全帽。;2.對勞工於高差超過 1.5 公尺以上作業時，未設置使勞工安全上下之設備。;3.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。;4.對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。;5.僱用勞工從事露天開挖作業，其深度達 1.5 公尺以上，未設擋土支撐。處分日 2016-06-01・台北市・北市勞職字第10536349300號
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。;2.職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;3.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;4.營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款。1.對於承攬人所僱勞工於有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之泥作工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業，亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人使進場作業勞工確實戴用適當之安全帽。;2.對勞工於高差超過 1.5 公尺以上之滯洪池作業時，未設置使勞工安全上下之設備。;3.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。;4.對於工作場所暴露之鋼筋、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加護套等防護設施。處分日 2016-04-06・台北市・北市勞職字第10533717300號
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人歐陽勳相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
豐聖營造有限公司・豐譽營造股份有限公司・豐麗建設有限公司・豪豐營造股份有限公司・貫舜有限公司・逢圖營造股份有限公司・進岱營造有限公司・達偉營造股份有限公司・達陣系統建築股份有限公司・達麗建設事業股份有限公司新北營業處・金光泰營造工程有限公司・金恩工程行
同一條路「新北市中和區圓通路」，依地址前後各 6 筆
志唐企業有限公司・天成小館・錦達手套行・穎聰工程行・顧藥局・理建室內裝修設計有限公司・沐朔工程行・歐芯科技有限公司・三源水產有限公司・竣千企業有限公司・台灣普客二四股份有限公司中和安邦街停車場・崑力企業有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。