明揚通運有限公司
統一編號 80162054
登記資料
| 統一編號 | 80162054 |
|---|---|
| 負責人 | 周孟勲（依經濟部公司變更，民國 114 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市內湖區湖元里行愛路５１號５樓（同地址另有 5 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 5,000 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 38,848 名（前 3%） 依資本額 5,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2003-04-14（民國 92 年 4 月 14 日，至今 23 年） |
| 最近登記異動 | 2025-01-15（民國 114 年 1 月 15 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 遊覽車客運 493912 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為遊覽車客運的
181 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 181 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 82% 同業資本額中位數 3,800 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 20% 早設立 本公司 2003 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 周孟勲 代表 閎廣投資股份有限公司 該法人持股 50,000,000 股
登記歷程
-
民國 109 年 11 月負責人 周銘輝→周孟勲
地址 臺北市中山區雙城街 28 巷 1 號 12 樓→臺北市內湖區行愛路 51 號 5 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄24 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 24 份提到「明揚通運有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：政府採購法 4 確認合約效力等 4 侵權行為損害賠償 3 本票裁定 3 損害賠償 2
-
民事確認僱傭關係存在等2025-12-01・114年度勞補字第862號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：基隆市山海觀公寓大廈管理委員會2019-12-31・108年度訴字第163號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人確定訴訟費用額對造：基隆市山海觀公寓大廈管理委員會2018-04-27・107年度司聲字第54號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事請求確認合約效力等聲請核定第三審律師酬金2018-03-21・107年度台聲字第387號・最高法院民事 ・看全文
-
民事相對人律師酬金2018-03-07・107年度聲字第17號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求確認合約效力等對造：基隆市山海觀公寓大廈管理委員會2018-01-24・107年度台上字第191號・最高法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：新鑫股份有限公司2017-12-11・106年度司票字第19323號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人確認合約效力等對造：基隆市山海觀公寓大廈管理委員會2017-10-17・105年度上字第1354號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：日盛國際租賃股份有限公司2017-07-19・106年度司票字第10319號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人侵權行為損害賠償2017-03-08・106年度上易字第23號・臺灣高等法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 14 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「明揚通運有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
這些是主管機關的登記或名冊，本身不代表好壞。標明縣市的那幾項只涵蓋該縣市。
-
遊覽車客運業評鑑・甲等（2023 年度評鑑）臺北市區監理所
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（4）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-06-07・違反日 2024-03-02・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-113-060529・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-04-01・違反日 2024-01-09・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-113-040010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-05-08・違反日 2023-02-11・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-112-050141・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 34 條第 1 項，空氣污染防制法第 34 條第 1 項，交通工具空氣污染物排放標準第 5 條裁處日 2014-02-19・違反日 2014-01-16・嘉義縣・罰鍰 NT$10,000裁處書 21-103-020003・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 30 條第 5 項;勞動基準法第 36 條未依規定置備勞工出勤紀錄;每七日中未有一日之休息作為例假處分日 2017-06-13・公告日 2017-08-04・臺北市・北市勞動字第10634765200號・勞動部106年度旅行社及遊覽車客運聯合稽查專案計畫檢查
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人周孟勲相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記5
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同一個地址的其他登記 · 已停業1
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
文輝通運有限公司・文通遊覽車客運有限公司・新亞小客車租賃有限公司・新民遊覽車客運有限公司・日星交通事業有限公司・日盛之旅通運有限公司・映騰通運股份有限公司・春華通運股份有限公司・東京通運有限公司・東南遊覽汽車股份有限公司・東東通運有限公司・東盈通運股份有限公司
同一條路「臺北市內湖區行愛路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。