台灣公司雷達 companyradar.tw

興築建設股份有限公司

統一編號 80613585

使用統一發票同地址另有 11 家股份有限公司營業 22 年新北市法院判決 24 環保裁處 63 職安違規 1 董監事 4 註冊商標 1

登記資料

統一編號	80613585
負責人	古照賢（依經濟部公司變更，民國 113 年 12 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	新北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	新北市五股區德泰里成泰路１段２號９樓（同地址另有 11 家登記，在本頁最下方展開）
組織型態	股份有限公司
登記資本額	2.1 億元
實收資本額	2.1 億元
資本額全國排名	第 12,737 名（前 0.8%）　依資本額 2.1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	2003-12-22（民國 92 年 12 月 22 日，至今 22 年）
最近登記異動	2024-12-05（民國 113 年 12 月 5 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	住宅營建　410013

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的 271 家（不含分支機構）。

同業家數	271 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 97% 　同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後	比同業中的 50% 早設立　本公司 2003 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長古照賢持股 7,100,000 股
董事范茹雁持股 250,000 股
董事鄭傑升持股 65,000 股
監察人蔡逸婷持股 10,000 股

登記歷程

民國 110 年 9 月
資本額 2 億元→2.1 億元
民國 113 年 12 月
負責人陳明生→古照賢

註冊商標1 筆

註冊號	商標名稱	類別	專用期限
02030321	興時代	36	2029-12-15

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上；已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 新北市五股區德泰里成泰路１段２號９樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄24 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 24 份提到「興築建設股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：損害賠償 5　確定訴訟費用額 3　交付約定公用設施 2　履行契約 2　給付仲介報酬 2

民事聲請人確定訴訟費用額

2022-06-20・111年度司聲字第350號・臺灣新竹地方法院民事・看全文
民事原告履行協議

2022-04-29・111年度訴字第103號・臺灣新竹地方法院民事・看全文
民事聲請人公示催告

2021-07-09・110年度司催字第151號・臺灣新竹地方法院民事・看全文
民事被告損害賠償

2021-01-13・109年度訴字第1576號・臺灣桃園地方法院民事・看全文
民事被告損害賠償

2020-09-08・109年度訴字第1576號・臺灣桃園地方法院民事・看全文
民事聲請人確定訴訟費用額

2018-03-21・107年度司聲字第32號・臺灣新竹地方法院民事・看全文
民事被告減少買賣價金等

2017-12-07・106年度訴字第53號・臺灣新竹地方法院民事・看全文
民事解除契約

2017-08-16・106年度補字第556號・臺灣桃園地方法院民事・看全文
民事被告履行契約

對造：新和廣告股份有限公司

2016-01-07・103年度重訴字第543號・臺灣桃園地方法院民事・看全文
民事損害賠償

2015-07-22・104年度補字第421號・臺灣桃園地方法院民事・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 14 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「興築建設股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（63）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

水污染　水污染防治法第 22 條第 1 項

裁處日 2022-08-18・違反日 2022-04-06・新竹縣・罰鍰 NT$6,000

裁處書 30-111-080004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
水污染　水污染防治法第 18 條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第 10 條第 1 項，水污染防治法第 18 條

裁處日 2018-06-06・違反日 2016-02-18・新北市・罰鍰 NT$14,000

裁處書 30-107-060005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-12-19・違反日 2017-10-15・新竹市・罰鍰 NT$2,400

裁處書 41-106-120107・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070077・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070076・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070078・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070081・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070082・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款

裁處日 2017-07-18・違反日 2017-06-04・新竹市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-106-070079・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 53 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「興築建設股份有限公司」或統編 80613585，含裁處全文

違反職業安全衛生法（1）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。