廣京營造有限公司
統一編號 84802476
登記資料
| 統一編號 | 84802476 |
|---|---|
| 負責人 | 郝明福(依經濟部公司變更,民國 112 年 8 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市土城區土城里中央路2段211號13樓之1 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 22,565 名(前 2%) 依資本額 1 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1994-08-13(民國 83 年 8 月 13 日,至今 32 年) |
| 最近登記異動 | 2023-08-07(民國 112 年 8 月 7 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 住宅營建 410013 |
| 曾用名 | 伍億營造有限公司(用到 2013 年 8 月)
統一編號沒有變,是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的
271 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 271 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 93% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 83% 早設立 本公司 1994 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(1)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 郝明福 持股 18,000,000 股
登記歷程
-
民國 102 年 9 月負責人 李岳穆→羅佳蓮
名稱 伍億營造有限公司→廣京營造有限公司 -
民國 102 年 11 月資本額 5,000 萬元→1 億元
-
民國 103 年 5 月地址 臺中市梧棲區頂寮里四維中路 22 號 10 樓→新北市土城區土城里光明街 28 巷 28 號 5 樓
-
民國 105 年 9 月負責人 羅佳蓮→何澤春
地址 新北市土城區土城里光明街 28 巷 28 號 5 樓→新北市土城區光明街 28 巷 28 號 5 樓 -
民國 108 年 12 月負責人 何澤春→郝明福
-
民國 112 年 8 月地址 新北市土城區光明街 28 巷 28 號 5 樓→新北市土城區中央路 2 段 211 號 13 樓之 1
政府標案(1)
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件,那是政府開放下載的部分, 約占全國決標案件的 2%,多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標,完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 1 件,決標金額合計 3.9 億元
-
115 年度北分局轄區路面整修工程交通部高速公路局北區養護工程分局・決標 2025/12/26・工程類・最低標決標金額 3.9 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄13 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 13 份提到「廣京營造有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:損害賠償 4 給付工程款 3 給付承攬報酬 2 本票裁定 1 給付物調款等 1
-
民事原告給付工程款對造:新竹市政府2026-06-30・114年度建字第41號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造:新竹市政府2025-10-22・114年度補字第1328號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事給付承攬報酬2025-06-04・114年度補字第1453號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付承攬報酬對造:台灣光揚捲門工業有限公司2025-04-25・114年度訴字第353號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付職業災害補償金等2024-03-26・112年度勞訴字第89號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付物調款等對造:桃園市政府水務局2023-12-29・112年度建字第27號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事抗告人本票裁定對造:富士達機械工業有限公司2023-12-12・112年度抗字第26號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事被告請求給付職業災害補償等2023-03-25・112年度勞訴字第26號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人損害賠償對造:台灣電力股份有限公司桃園區營業處2020-03-05・109年度小上字第11號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人損害賠償對造:台灣電力股份有限公司桃園區營業處2019-12-23・108年度壢小字第272號・中壢簡易庭民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 3 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「廣京營造有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(6)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-01-10・違反日 2022-12-16・新竹市・罰鍰 NT$2,400裁處書 40-112-010011・罰鍰(非連續處罰),限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2016-05-16・違反日 2016-04-27・桃園市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-105-050006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2016-01-25・違反日 2015-10-30・新北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-105-011009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2013-03-08・違反日 2013-01-15・臺中市・罰鍰 NT$4,500裁處書 41-102-032915・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2012-04-30・違反日 2012-04-03・臺中市・罰鍰 NT$4,500裁處書 41-101-040532・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2011-04-29・違反日 2011-04-07・宜蘭縣・罰鍰 NT$70,000裁處書 30-100-040005・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(11)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-06-05・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154596970號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 45 條第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備;雇主為維持施工架及施工構臺之穩定,未依下列規定辦理:一、…二、對於未能與結構體連接之施工架,應以斜撐材或其他相關設施作適當而充分之支撐。…。處分日 2025-06-16・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1140252888號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2023-01-30・職業安全衛生署・勞職授字第1120200431號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2020-12-02・職業安全衛生署・勞職授字第1090205438號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,應設置能使勞工安全上下之設備。;雇主對於使用之合梯,應符合下列規定:一、…。三、梯腳與地面之角度應在七十五度以內,且兩梯腳間有金屬等硬質繫材扣牢,腳部有防滑絕緣腳座套。四、…。;雇主對於使用之合梯,應符合下列規定:一、…。四、有安全之防滑梯面。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2019-03-04・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1080041069號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之開口部分場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、安全網等防護設備。處分日 2019-02-25・職業安全衛生署・勞職授字第1080200701號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未設置協議組織,並指定工作場所負責人,擔任指揮、未監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2018-02-05・職業安全衛生署・勞職授字第1070200185號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所人員及車輛機械出入口處,未置管制人員管制、檢查出入之車輛機械,非具有許可文件上記載之要件,不得讓其出入。處分日 2018-02-05・職業安全衛生署・勞職授字第10702001851號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2017-08-10・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1060189394號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條、第 230 條第 1 項及營造安全衛生設施標準第 5 條、第 11 之 1 條、第 35 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高差超過 1.5 公尺以上作業場所,未設置能使勞工安全上下之設備;使用之合梯,未具有堅固之構造;工作場所預留鋼筋,未採取彎曲尖端或加套等其他防護措施;對於進入營繕工程作業場所之人員,未提供適當安全帽,並使其正確戴用;物料堆置高度超過 1.8 公尺。處分日 2017-02-17・職業安全衛生署・勞職授字第1060200570號
上面列的是最近 10 筆,其餘 1 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「廣京營造有限公司」核對原始公告登記執照(1)
| 營造業 | 字號 A06072 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
山發營造股份有限公司・山閤營造有限公司・峻有工程行・川耘營造有限公司・川育工程有限公司・康年工程有限公司・廣春成建設股份有限公司・廷森營造有限公司・建翰營造有限公司・弘庭營造股份有限公司・弘鎰鋼營造有限公司・弘馳營造有限公司
同一條路「新北市土城區中央路」,依地址前後各 6 筆
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。