台灣公司雷達 companyradar.tw

邦華營造有限公司

統一編號 85811135

營造業使用統一發票有限公司營業 29 年臺北市法院判決 7 環保裁處 25 職安違規 9 政府標案 2 董監事 1

登記資料

統一編號	85811135
負責人	顏月霞（依經濟部公司變更，民國 111 年 7 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺北市中山區朱崙里復興北路２號４樓之８
組織型態	有限公司
登記資本額	5,000 萬元
實收資本額	有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額
資本額全國排名	第 38,848 名（前 3%）　依資本額 5,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1997-09-05（民國 86 年 9 月 5 日，至今 29 年）
最近登記異動	2022-07-15（民國 111 年 7 月 15 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	市區下水道土木工程　422013 住宅營建　410013 未分類其他技術檢測及分析服務　712999 環境顧問　760911

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為市區下水道土木工程的 49 家（不含分支機構）。

同業家數	49 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 65% 　同業資本額中位數 2,400 萬元
設立先後	比同業中的 46% 早設立　本公司 1997 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事顏月霞持股 36,500,000 股

登記歷程

民國 111 年 7 月
資本額 2,250 萬元→5,000 萬元

政府標案（2）

這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分，約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在政府電子採購網查詢。

本站收錄的 2 件，決標金額合計 5,969.5 萬元

王田至太保中繼站 8 吋 Y2 管線智慧型通管器 IP 檢測工作

台灣中油股份有限公司・決標 2020/07/15・勞務類・最低標

決標金額 2,954.5 萬元
王田至太保中繼站 8 吋 Y1 管線智慧型通管器 IP 檢測工作

台灣中油股份有限公司・決標 2020/03/27・勞務類・最低標

決標金額 3,015 萬元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市中山區朱崙里復興北路２號４樓之８ 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄7 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 7 份提到「邦華營造有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：支付命令 2　給付工程款 2　分割共有物 1　確定訴訟費用額 1　給付工程款等 1

民事給付工程款

2026-03-17・115年度補字第756號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事被告給付工程款

對造：川立室內裝修工程有限公司

2026-03-17・115年度補字第751號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事給付工程款等

2026-03-11・115年度補字第690號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事確定訴訟費用額

2025-12-24・114年度司聲字第418號・臺灣桃園地方法院民事・看全文
民事支付命令

2025-12-11・114年度司促字第14969號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事支付命令

2025-11-13・114年度司促字第14969號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事分割共有物

2024-07-26・106年度重訴字第199號・臺灣桃園地方法院民事・看全文

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「邦華營造有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（25）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2026-02-02・違反日 2026-01-14・臺北市・罰鍰 NT$4,800

裁處書 40-115-020018・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2023-06-12・違反日 2023-05-25・臺北市・罰鍰 NT$3,600

裁處書 40-112-060021・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2018-05-09・違反日 2018-04-25・臺北市・罰鍰 NT$72,000

裁處書 22-107-050017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2017-05-23・違反日 2017-05-12・臺北市・罰鍰 NT$18,000

裁處書 22-106-050181・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2016-10-11・違反日 2016-09-01・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-105-100097・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2016-09-06・違反日 2016-08-02・臺北市・罰鍰 NT$18,000

裁處書 22-105-090024・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2016-05-12・違反日 2016-04-20・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-105-050137・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2016-03-14・違反日 2016-03-03・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-105-030081・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2016-01-19・違反日 2016-01-05・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-105-010087・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2015-12-21・違反日 2015-11-28・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-104-120128・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 15 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「邦華營造有限公司」或統編 85811135，含裁處全文

違反職業安全衛生法（9）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生法第 6 條第 1 項

未符合規定之必要安全衛生設備及措施

處分日 2026-05-27・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154595588號
職業安全衛生法第 6 條第 1 項

未符合規定之必要安全衛生設備及措施

處分日 2026-01-23・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1154582294號
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

暴露鋼筋等材料未採取防護設施。

處分日 2024-02-29・台北市・北市勞職字第11360554911號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款

原事業單位未採取承攬管理必要措施。

處分日 2019-02-15・台北市・北市勞職字第10860075731號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。

與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於從事作業有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，於高度 2 公尺以上開口處設置護欄、護蓋或安全網及使勞工確實使用安全帶等防止墜落措施。

處分日 2017-10-26・台北市・北市勞職字第10638477600號
1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;2.營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款。;3.營造安全衛生設施標準第 131 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;4.營造安全衛生設施標準第 135 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。

1.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。;2.未置備施工圖說，且未由專任工程人員計算強度。;3.未指派所僱之專任工程人員簽章確認強度計算書及施工圖說，且未訂定計畫、建立按施工圖說施作之查驗機制。;4.模板支撐以可調鋼管支柱採連接使用，違反規定。

處分日 2017-08-16・台北市・北市勞職字第10637525200號
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。;2.營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款。

1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工從事作業工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，於高度 2 公尺以上處所作業，勞工有墜落之虞者，應以架設施工架或其他方式設置工作台。;2.對工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝防護套等防護設施。

處分日 2017-05-03・台北市・北市勞職字第10633214700號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。

與承攬人分別僱用勞工共同作業，未指導協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。

處分日 2016-12-01・台北市・北市勞職字第10543599200號
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。;2.職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;3.營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。;4.營造安全衛生設施標準第 20 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款之規定。

1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於工地作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定將承攬人納入協議組織運作，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 規定，使勞工確實戴用合格之安全帽。;2.對於勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時，未設置使勞工安全上下之設備。3 一對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。;4.對於設置之護欄，未依規定設置上欄杆、中欄杆、腳趾板及杆柱等構材。

處分日 2014-08-28・台北市・府勞職字第10335466900號