全勝建構股份有限公司
統一編號 91066846
登記資料
| 統一編號 | 91066846 |
|---|---|
| 負責人 | 李承修（依經濟部公司變更，民國 114 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺中市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺中市沙鹿區斗抵里斗潭路１５５巷６５號１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 7,490 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 30,254 名（前 2%） 依資本額 7,490 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2021-07-09（民國 110 年 7 月 9 日，至今 5 年） |
| 最近登記異動 | 2025-08-21（民國 114 年 8 月 21 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 室內裝潢工程 434011 |
| 曾用名 | 全勝建構營造股份有限公司（用到 2025 年 5 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺中市登記為室內裝潢工程的
4,680 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 4,680 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 24.5 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 44% 早設立 本公司 2021 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 110 年 7 月設立登記，負責人 吳志杰，登記資本額 10 萬元
-
民國 110 年 10 月地址 新北市汐止區福德三路 365 號 7 樓→新北市新莊區中正路 889 號之 4
資本額 10 萬元→3,505 萬元
名稱 全勝建構股份有限公司→全勝建構營造股份有限公司 -
民國 110 年 12 月地址 新北市新莊區中正路 889 號之 4→臺中市沙鹿區斗潭路 155 巷 65 號 1 樓
-
民國 112 年 2 月負責人 吳志杰→李承修
-
民國 114 年 5 月資本額 3,505 萬元→7,500 萬元
-
民國 114 年 8 月資本額 7,500 萬元→7,490 萬元
名稱 全勝建構營造股份有限公司→全勝建構股份有限公司
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄12 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 12 份提到「全勝建構股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：支付命令 8 本票裁定 2 清償借款 1 給付貨款 1
-
民事被告給付貨款對造：安隆股份有限公司2026-04-08・115年度訴字第1011號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事抗告人本票裁定對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2026-01-28・114年度抗字第538號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2025-12-15・114年度司促字第34346號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造：泓璟環保工程有限公司2025-12-08・114年度司促字第31967號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2025-11-24・114年度司促字第31967號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造：安隆股份有限公司2025-11-21・114年度司促字第30218號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2025-11-06・114年度司促字第30218號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事被告清償借款對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2025-10-20・114年度補字第2547號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令2025-09-25・114年度司促字第23509號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造：遠岫科技有限公司2025-09-23・114年度司促字第23889號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 2 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「全勝建構股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（9）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-07-25・違反日 2025-06-17・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-070234・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-07-11・違反日 2025-05-31・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-070047・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-07-11・違反日 2025-01-22・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-070057・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-07-02・違反日 2025-01-14・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-070005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 23 條裁處日 2025-04-24・違反日 2024-11-05・雲林縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-040034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-01-20・違反日 2024-12-15・臺中市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-114-010550・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-12-03・違反日 2024-10-07・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-113-120014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-05-23・違反日 2023-10-27・臺中市・罰鍰 NT$4,800裁處書 41-113-050484・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-03-08・違反日 2022-12-14・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-030125・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
負責人同名的董監事登記（8 家）
登記姓名與本公司負責人李承修相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。