蘇建興營造有限公司
統一編號 94660089
登記資料
| 統一編號 | 94660089 |
|---|---|
| 負責人 | 陳彥祥（依經濟部公司變更，民國 106 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市信義區黎順里崇德街６１號 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1.4 億元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 17,941 名（前 2%） 依資本額 1.4 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2001-05-15（民國 90 年 5 月 15 日，至今 25 年） |
| 最近登記異動 | 2017-01-03（民國 106 年 1 月 3 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 道路工程 421000 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 89% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 38% 早設立 本公司 2001 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 106 年 1 月負責人 陳添喜→陳彥祥
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | Su-Chen-Shin Construction Co., Ltd. |
|---|---|
| 電話 | 02-2738-1201#25 |
| 傳真 | 02-2732-2950 |
| 英文地址 | No. 61, Chongde St., Xinyi Dist., Taipei City 11054, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2018-11-14 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市信義區黎順里崇德街６１號 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄8 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 8 份提到「蘇建興營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付保險理賠款 2 公示催告 1 支付命令 1 確認債權存在 1 給付工程款等 1
-
民事被告確認債權存在2026-01-16・114年度訴字第7263號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付保險理賠款對造：恆崗營造有限公司2024-07-05・111年度訴字第3726號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付保險理賠款對造：恆崗營造有限公司2024-05-13・111年度訴字第3726號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2022-05-31・111年度司促字第7568號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2021-05-31・108年度建字第410號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付職業災害補償等2020-07-17・109年度勞訴字第87號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決（票據）2012-09-28・101年度除字第1714號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2012-06-11・101年度司催字第1130號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「蘇建興營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（18）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-12-15・違反日 2025-10-02・新竹縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-120244・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2025-10-21・違反日 2025-10-03・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 21-114-104382・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-07-24・違反日 2025-01-13・新竹市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-070085・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-06-03・違反日 2025-02-03・新竹縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-060078・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2025-05-20・違反日 2025-03-04・臺北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-053777・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2024-11-13・違反日 2024-10-02・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 21-113-115393・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-10-04・違反日 2024-01-11・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-100146・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-10-04・違反日 2024-01-05・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-100145・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-10-01・違反日 2024-02-06・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-100043・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2024-07-29・違反日 2024-04-29・臺北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-073703・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 8 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「蘇建興營造有限公司」或統編 94660089，含裁處全文違反職業安全衛生法（8）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項高度二公尺以上之施工設備上方作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-06-18・國家科學及技術委員會新竹科學園區・罰鍰 NT$100,000・竹環字第1130020217號
-
1.職業安全衛生設施規則第 57 條第 2 項。 2.職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款。 3.機械設備器具安全標準第 76 條。1.噴漿機管路修理作業，未將混凝土殘壓釋放，致勞工發生職業災害。 2.工程作業使用之 440v 臨時用電盤，未設置高敏感度型漏電斷路器。 3.堆高機未於其左右各設一個方向指示器。處分日 2023-10-06・國家科學及技術委員會新竹科學園區・罰鍰 NT$400,000・竹環字第1120033867號
-
1.職業安全衛生設施規則第 108 條第 1 項第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 2.營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 3.機械設備器具安全標準第 76 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 4.機械設備器具安全標準第 77 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項1.高壓氣體鋼瓶之貯存，未裝妥護蓋 2.營繕工程工作場所作業人員，未使其戴用安全帽 3.堆高機未於其左右各設一個方向指示器(方向燈故障未修) 4.堆高機未設置警報裝置處分日 2023-07-13・國家科學及技術委員會新竹科學園區・罰鍰 NT$400,000・竹環字第1120023535號
-
職業安全衛生法第 26 條第 2 項以其承攬之全部或一部分交付再承攬時，未於事前告知該再承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨職業安全衛生法及有關安全衛生規定應採取之措施。處分日 2022-06-22・職業安全衛生署・勞職授字第11102030561號
-
職業安全衛生設施規則第 238 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所有物體飛落之虞者,未設置防止物體飛落之設備,並供給安全帽等防護具,使勞工戴用。處分日 2020-11-02・職業安全衛生署・勞職授字第1090204869號
-
營造安全衛生設施標準第 80 條;職業安全衛生設施規則第 117 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於隧道工程之勞工進出隧道時未予以登記,亦未於隧道內道路規定車輛行駛速率。處分日 2019-02-14・職業安全衛生署・勞職授字第10802003581號
-
營造安全衛生設施標準第 129 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於構造直立鋼筋組立作業時未有適當支持,有傾倒之虞,未於該處使用拉索或撐桿支持。處分日 2018-06-27・職業安全衛生署・勞職授字第10702030812號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 20 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於使用高度 2 公尺以上之作業時，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，及設置之護欄未設置高度在 35 公分以上，55 公分以下之中間欄杆或等效設備、腳趾板及杆柱等構材；對於使用高差超過 1.5 公尺以上之作業時，未設置使勞工安全之上下設備。處分日 2018-04-18・職業安全衛生署・勞職授字第1070201081號
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人陳彥祥相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
萬樺營造有限公司・萬鈞營造有限公司・蓋亞土木包工業・蓋赫科技營造有限公司・薦藝有限公司・藏裕營造股份有限公司・詠川實業有限公司・詠拓營造事業有限公司・詮發營造股份有限公司・誠境營造有限公司・誠譽營造有限公司・譓矷工程行
同一條路「臺北市信義區崇德街」，依地址前後各 6 筆
濟生中西藥局・美佳興投資有限公司・本創設計有限公司・未來式互動藝術有限公司・府城蘭香排骨飯館・三商家購股份有限公司信義崇德分公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。