吉村營造股份有限公司
統一編號 97022992
登記資料
| 統一編號 | 97022992 |
|---|---|
| 負責人 | 郭繡綺(依經濟部公司變更,民國 115 年 7 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中正區龍福里羅斯福路1段24號11樓(同地址另有 5 家登記,在本頁最下方展開) |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 6,600 萬元 |
| 實收資本額 | 6,600 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 32,356 名(前 2%) 依資本額 6,600 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-07-20(民國 85 年 7 月 20 日,至今 30 年) |
| 最近登記異動 | 2026-07-16(民國 115 年 7 月 16 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他專門營造 439099 一般事業廢棄物清除 381111 不動產投資開發 670012 未分類其他建材批發 461999 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他專門營造的
339 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 339 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 78% 同業資本額中位數 800 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 72% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(3)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 106 年 3 月地址 新北市板橋區東興街 60 之 1 號→新北市板橋區中山路 1 段 265 巷 2 弄 1 號
-
民國 110 年 12 月負責人 劉聖禮→郭繡綺
地址 新北市板橋區中山路 1 段 265 巷 2 弄 1 號→臺北市中正區羅斯福路 1 段 24 號 11 樓
資本額 2,250 萬元→6,600 萬元
政府標案(1)
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件,那是政府開放下載的部分, 約占全國決標案件的 2%,多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標,完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 1 件,決標金額合計 5.9 億元
-
大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫重機械維修房及修理工場新建工程台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處北部施工處・決標 2023/01/11・工程類・最低標決標金額 5.9 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄16 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 16 份提到「吉村營造股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:返還工程款 6 損害賠償等 4 返還不當得利等 4 支付命令 1 聲請交付審判 1
-
民事上訴人返還工程款2026-03-06・114年度建上字第12號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事返還工程款2025-05-28・111年度建字第10號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事返還工程款2025-05-28・111年度建字第10號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還工程款對造:屏南營造股份有限公司2025-04-23・111年度建字第10號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事返還工程款2023-09-19・111年度建字第10號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還不當得利等2023-08-17・108年度重訴字第646號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告返還不當得利等2023-07-19・108年度重訴字第646號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告返還不當得利等2022-12-28・108年度重訴字第646號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
刑事聲請交付審判2022-06-29・111年度聲判字第10號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
民事返還工程款2022-04-14・111年度補字第191號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 6 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「吉村營造股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(6)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-04-17・違反日 2024-01-03・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-043351・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 1 款裁處日 2023-08-23・違反日 2023-03-11・新北市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-112-080021・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-08-27・違反日 2018-07-05・桃園市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-107-080008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2017-05-02・違反日 2017-04-06・桃環處・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-106-050016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2017-02-08・違反日 2016-12-30・桃環處・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-106-020047・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2013-04-25・違反日 2013-02-01・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-102-040063・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(2)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。設置前項設備有困難,或因作業之需要臨時將護欄、護蓋或安全網等防護設備開啟或拆除者,未採取使勞工使用安全帶等防止墜落措施。處分日 2025-06-26・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1140252981號
-
職業安全衛生設施規則第 106 條第 7 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 119 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 69 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高壓氣體容器,不論盛裝或空容器,使用時,應依下列規定辦理:一、…。七、容器應妥善管理、整理。;雇主對使用於作業場所之車輛系營建機械者,應依下列規定辦理:一、…。三、應設置堅固頂蓬,以防止物體掉落之危害。;雇主使勞工以機械從事露天開挖作業,應依下列規定辦理:一、…。五、車輛機械應裝設倒車或旋轉警示燈及蜂鳴器,以警示周遭其他工作人員。處分日 2018-03-29・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1070070435號
政府補助與獲獎(1)
來自經濟部、數位發展部等機關公開的獲補助與得獎名單。這裡只照名單列出計畫名稱、機關、年度與金額, 不代表本站對這家公司有任何評價。 ⚠️ 部分名單沒有統一編號,是以公司全名比對上來的;同名有兩家以上時一律不列。
-
引領中小微型企業數位轉型戰略攻頂計畫補助・臺灣雲市集補助企業團體名單・數位發展部數位產業署・民國 111 年・NT$30,000
登記執照(1)
| 營造業 | 字號 A00336 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記(2 家)
登記姓名與本公司負責人郭繡綺相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(1)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記5
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
台灣大林組營造股份有限公司・台灣省環境工程技師公會・台灣綠建科技股份有限公司・台灣超算力股份有限公司・合盛營造股份有限公司・合豐鋼鋁工程有限公司・吉興營造股份有限公司・吉豐營造有限公司・同助營造有限公司・同開營造股份有限公司・名將起重工程行・名鋒營造有限公司
同一條路「臺北市中正區羅斯福路」,依地址前後各 6 筆
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。