京騰營造股份有限公司
統一編號 97397668
登記資料
| 統一編號 | 97397668 |
|---|---|
| 負責人 | 魏丁旺(依經濟部公司變更,民國 112 年 10 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市桃園區藝文里中正路1060號10樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 9,000 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 26,104 名(前 2%) 依資本額 9,000 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1997-04-16(民國 86 年 4 月 16 日,至今 29 年) |
| 最近登記異動 | 2023-10-03(民國 112 年 10 月 3 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他專門營造 439099 |
| 曾用名 | 龍磐營造工程有限公司(用到 2013 年 5 月)
統一編號沒有變,是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為未分類其他專門營造的
847 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 847 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 97% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 88% 早設立 本公司 1997 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(2)
登記歷程
-
民國 102 年 8 月負責人 王雅萍→陳健隆
地址 桃園縣桃園市中正里文中路 39 號 13 樓→新北市蘆洲區中正路 185 巷 68 弄 11 號
資本額 2,300 萬元→4,000 萬元
名稱 龍磐營造工程有限公司→京騰營造股份有限公司 -
民國 103 年 4 月地址 新北市蘆洲區中正路 185 巷 68 弄 11 號→桃園縣桃園市中正路 1092 號 21 樓
-
民國 104 年 5 月地址 桃園縣桃園市中正路 1092 號 21 樓→桃園市桃園區中正路 1092 號 21 樓
資本額 4,000 萬元→7,000 萬元 -
民國 107 年 9 月資本額 7,000 萬元→6,000 萬元
-
民國 108 年 9 月負責人 陳健隆→唐錚
資本額 6,000 萬元→3,600 萬元 -
民國 111 年 2 月地址 桃園市桃園區中正路 1092 號 21 樓→桃園市桃園區中正路 1060 號 10 樓
資本額 3,600 萬元→9,000 萬元 -
民國 112 年 4 月負責人 唐錚→王雅萍
-
民國 112 年 10 月負責人 王雅萍→魏丁旺
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄11 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 11 份提到「京騰營造股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:損害賠償 4 返還提存物 2 商業會計法等 1 確定訴訟費用額 1 請求損害賠償 1
-
民事聲請人返還提存物對造:高城泰有限公司2026-05-26・115年度聲字第197號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事聲請人確定訴訟費用額對造:高城泰有限公司、大立光裝潢建材有限公司2026-04-16・115年度司聲字第116號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
刑事違反商業會計法等2026-03-30・114年度聲再字第484號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
-
民事聲請人返還提存物對造:高城泰有限公司2026-03-18・115年度司聲字第147號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求損害賠償對造:高城泰有限公司2026-01-08・114年度台上字第2156號・最高法院民事 ・看全文
-
刑事違反商業會計法等罪2025-10-28・114年度台上字第3207號・最高法院刑事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造:高城泰有限公司、大立光裝潢建材有限公司2025-07-30・113年度上字第1042號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造:高城泰有限公司、大立光裝潢建材有限公司2024-05-07・111年度訴字第804號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償對造:高城泰有限公司、大立光裝潢建材有限公司2024-03-25・111年度訴字第804號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
刑事商業會計法等2024-01-26・111年度訴字第645號・臺灣桃園地方法院刑事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 1 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「京騰營造股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(32)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2026-06-15・違反日 2026-02-04・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-060039・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-05-25・違反日 2026-04-22・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-050092・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-05-12・違反日 2026-04-08・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-115-050063・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-01-27・違反日 2025-10-12・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-010153・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-01-06・違反日 2025-11-18・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-010003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-11-07・違反日 2025-10-15・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-110036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-10-16・違反日 2025-09-15・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-100051・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2025-09-26・違反日 2025-09-12・臺北市・罰鍰 NT$31,500裁處書 30-114-090002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-08-01・違反日 2025-07-01・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-114-080020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-05-08・違反日 2025-03-20・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-050016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆,其餘 22 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「京騰營造股份有限公司」或統編 97397668,含裁處全文違反職業安全衛生法(17)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2026-05-27・台北市・北市勞職字第11560660341號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款人員、車輛出入口未採取安全衛生措施。處分日 2025-08-13・台北市・北市勞職字第11460886071號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,應提供適當安全帽,並使其正確戴用。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-05-26・桃園市・罰鍰 NT$100,000・114年府勞檢字第1140142615號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2024-10-04・台北市・北市勞職字第11360934261號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2024-07-12・台北市・北市勞職字第11360779641號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2024-04-01・台北市・北市勞職字第11360608491號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2023-10-19・台北市・府勞職字第11261111781號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;雇主對於鋼管施工架之設置,應依下列規定辦理:一、…。四、構件之連接部分或交叉部分,應以適當之金屬附屬配件確實連接固定,並以適當之斜撐材補強。五、…。處分日 2023-08-28・桃園市・罰鍰 NT$100,000・府勞檢字第1120237571號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 7 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 22 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 129 條第 8 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 246 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 280 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於工作場所暴露之鋼筋、鋼材、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者,應採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。;雇主對於營造工程用之模板、施工架等材料拆除後,應採取拔除或釘入凸出之鐵釘、鐵條等防護措施。;雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,應提供適當安全帽,並使其正確戴用。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;雇主設置之安全網,應依下列規定辦理:一、…。五、材料、垃圾、碎片、設備或工具等掉落於安全網上,應即清除。六、…。;雇主對於鋼管施工架之設置,應依下列規定辦理:一、…。四、構件之連接部分或交叉部分,應以適當之金屬附屬配件確實連接固定,並以適當之斜撐材補強。五、…。;雇主對於從事鋼筋混凝土之作業時,應依下列規定辦理:一、…。八、鋼筋不得散放於施工架上。九、…。;雇主對勞工於作業中或通行時,有接觸絕緣被覆配線或移動電線或電氣機具、設備之虞者,應有防止絕緣被破壞或老化等致引起感電危害之設施。;雇主對於作業中有物體飛落或飛散,致危害勞工之虞時,應使勞工確實使用安全帽及其他必要之防護設施。;雇主對於在高度二公尺以上之高處作業,勞工有墜落之虞者,應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具,但經雇主採安全網等措施者,不在此限。處分日 2023-05-31・桃園市・罰鍰 NT$100,000・府勞檢字第1120145563號
-
營造安全衛生設施標準第 20 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 24 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主依規定設置之護欄,應依下列規定辦理:一、具有高度九十公分以上之上欄杆、中間欄杆或等效設備(以下簡稱中欄杆)、腳趾板及杆柱等構材;其上欄杆、中欄杆及地盤面與樓板面間之上下開口距離,應不大於五十五公分。二、…。;雇主對於坡度小於十五度之勞工作業區域,距離開口部分、開放邊線或其他有墜落之虞之地點超過二公尺時,得設置警示線、管制通行區,代替護欄、護蓋或安全網之設置。處分日 2021-10-12・桃園市・罰鍰 NT$60,000・府勞檢字第1100256723號
上面列的是最近 10 筆,其餘 7 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「京騰營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記(1 家)
登記姓名與本公司負責人魏丁旺相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
九洋工程行・九穗營造工程股份有限公司・九龍營造有限公司・亞太焊接科技股份有限公司・亞杰工程行・亨瑞營造工程有限公司・仁合企業有限公司・仁捷企業社・仕勝鑫工程有限公司・仕揚企業社・企成企業社・伍冠興業有限公司
同一條路「桃園市桃園區中正路」,依地址前後各 6 筆
新加坡商麥賽柯科技股份有限公司台灣分公司・大河控股有限公司・荷爍生醫有限公司・智悠科技有限公司・卓達國際文教協會・億邑沃德有限公司
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。