台灣公司雷達 companyradar.tw

金藏營造工程股份有限公司

統一編號 14060339

營造業使用統一發票股份有限公司營業 27 年臺北市法院判決 19 環保裁處 237 職安違規 62 勞動裁處 1 董監事 7 註冊商標 1

登記資料

統一編號	14060339
負責人	黃宗國（依經濟部公司變更，民國 115 年 8 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺北市內湖區湖元里行善路４５０號７樓
組織型態	股份有限公司
資本額	3 億元
資本額全國排名	第 9,422 名（前 0.6%）　依資本額 3 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1998-12-17（民國 87 年 12 月 17 日，至今 27 年）
最近登記異動	2026-08-25（民國 115 年 8 月 25 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	未分類其他土木工程　429099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家（不含分支機構）。

同業家數	515 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 95% 　同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後	比同業中的 45% 早設立　本公司 1998 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（2）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

土木建築工程之承攬業務
有關建築材料之買賣業務

董監事（7）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長黃宗國代表 錩瑜投資有限公司　該法人持股 5,713,125 股
董事林淑真代表 百翔開發有限公司　該法人持股 1,350,000 股
董事楊宏章代表 鈞鐿投資有限公司　該法人持股 9,800,625 股
董事游貽岷代表 昌曄投資有限公司　該法人持股 2,868,875 股
董事黃勝興代表 誠鎂有限公司　該法人持股 1,350,000 股
監察人劉沂代表 盛全投資股份有限公司　該法人持股 1,350,000 股
監察人陳繼祖代表 曨曜投資有限公司　該法人持股 5,713,125 股

登記歷程

民國 103 年 12 月
資本額 7,500 萬元→1 億元
民國 109 年 6 月
資本額 1 億元→1.2 億元
民國 111 年 6 月
地址臺北市松山區復興北路 309 號 2 樓→臺北市內湖區行善路 450 號 7 樓
資本額 1.2 億元→1.6 億元
民國 112 年 6 月
資本額 1.6 億元→2 億元
民國 115 年 7 月
資本額 2 億元→3 億元
民國 115 年 8 月
負責人陳繼祖→黃宗國

註冊商標1 筆

註冊號	商標名稱	類別	專用期限
01959439	金藏營造及圖	37	2028-12-15

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上；已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市內湖區湖元里行善路４５０號７樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄19 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 19 份提到「金藏營造工程股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：給付工程款 4　損害賠償(簡判) 3　支付命令 3　公示催告 2　給付報酬 2

民事聲請人公示催告

2026-06-16・115年度司催字第1153號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事給付報酬

2026-01-07・115年度補字第11號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事被告給付工程款

2025-06-17・114年度補字第595號・臺灣士林地方法院民事・看全文
民事給付報酬

2025-04-18・114年度補字第993號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事損害賠償(簡判)

2024-08-15・112年度士簡字第1398號・士林簡易庭民事・看全文
民事損害賠償(簡判)

2024-05-10・112年度士簡字第1398號・士林簡易庭民事・看全文
民事被告損害賠償(簡判)

2024-03-08・112年度士簡字第1398號・士林簡易庭民事・看全文
民事被告給付工程款

對造：萬蕙昇股份有限公司

2024-01-12・111年度建字第92號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事給付工程款

2022-03-03・111年度補字第505號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事支付命令

2022-02-09・111年度司促字第1414號・臺灣臺北地方法院民事・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 9 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「金藏營造工程股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（237）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2026-07-06・違反日 2026-06-02・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-115-070031・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條

裁處日 2026-07-02・違反日 2026-05-30・臺北市・罰鍰 NT$36,000

裁處書 22-115-070018・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-06-22・違反日 2026-06-02・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-060239・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款，事業廢棄物清理計畫書審查管理辦法第 6 條第 1 項第 3 款

裁處日 2026-06-03・違反日 2026-05-05・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-115-060012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-05-21・違反日 2026-03-28・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-050223・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2026-05-18・違反日 2026-04-18・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-115-050063・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-05-04・違反日 2026-03-26・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-115-050006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-03-05・違反日 2026-01-31・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-115-030026・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2026-01-19・違反日 2025-11-25・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-115-010053・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-11-12・違反日 2025-10-11・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-114-110183・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 227 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「金藏營造工程股份有限公司」或統編 14060339，含裁處全文

勞動法令裁處紀錄（1）

來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的，同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。

勞動基準法第 30 條第 1 項;勞動基準法第 32 條第 2 項;勞動基準法第 36 條

正常工時超過法令規定;延長工作時間超過法令規定;每七日中未有一日之休息作為例假

處分日 2016-12-19・公告日 2017-02-24・臺北市・北市勞動字第10542759400號

到勞動部違反勞動法令查詢系統輸入「金藏營造工程股份有限公司」，可查全部年份與各法規

違反職業安全衛生法（62）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生設施規則第 41 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款

堆高機、研磨機等機具未依規定辦理。

處分日 2025-12-09・台北市・北市勞職字第11461170581號
職業安全衛生法第 6 條第 1 項

未符合規定之必要安全衛生設備及措施

處分日 2025-11-27・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1144699835號
營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款、第 59 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

雇主為維持施工架及施工構臺之穩定，未依下列規定辦理：一、…三、施工架在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接，其間隔在垂直方向以不超過五點五公尺，水平方向以不超過七點五公尺為限。但獨立而無傾倒之虞或已依第五十九條第五款規定辦理者，不在此限。…；雇主對於鋼管施工架之設置，未依下列規定辦理：一、…四、構件之連接部分或交叉部分，應以適當之金屬附屬配件確實連接固定，並以適當之斜撐材補強。…。

處分日 2025-11-10・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1140255134號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

未使用安全帶等防墜措施。

處分日 2025-08-27・台北市・北市勞職字第11460925961號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。

處分日 2025-08-12・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1140253840號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

有墜落危險之處所未設防護設備。

處分日 2025-05-08・台北市・北市勞職字第11460682841號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款

原事業單位未採取承攬管理必要措施。

處分日 2025-04-28・台北市・北市勞職字第11460659481號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款

與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。

處分日 2025-04-23・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1140251852號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款

與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。

處分日 2024-08-19・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1130205782號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款

有墜落危險之處所未設防護設備。

處分日 2024-06-18・台北市・北市勞職字第11360735441號