富鋼工程股份有限公司
統一編號 80296764
登記資料
| 統一編號 | 80296764 |
|---|---|
| 負責人 | 謝鴻財（依經濟部公司變更，民國 115 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中山區中吉里松江路１５８號１０樓之４（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 8,047.6 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 52,977 名（前 4%） 依資本額 3,160 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2002-11-25（民國 91 年 11 月 25 日，至今 23 年） |
| 最近登記異動 | 2026-06-15（民國 115 年 6 月 15 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 水井鑽鑿工程 422017 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為水井鑽鑿工程的
10 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 10 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 89% 同業資本額中位數 550 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 0% 早設立 本公司 2002 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（6）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 112 年 1 月地址 臺北市信義區基隆路 1 段 432 號 8 樓之 4→臺北市中山區松江路 158 號 10 樓之 4
-
民國 112 年 5 月資本額 3,160 萬元→5,900 萬元
-
民國 114 年 7 月資本額 5,900 萬元→6,490 萬元
-
民國 115 年 6 月資本額 6,490 萬元→8,047.6 萬元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | FULL-COME FOUNDATION ENGINEERING CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | (02)8789-8733 |
| 傳真 | (02)2758-3677 |
| 英文地址 | 10 F.-4, No. 158, Songjiang Rd., Zhongshan Dist., Taipei City 104488, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2004-03-16 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市中山區中吉里松江路１５８號１０樓之４ 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄45 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 45 份提到「富鋼工程股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款等 11 給付工程款 9 確認債權存在等 5 本票裁定 4 再審之訴 3
-
民事確認本票債權不存在2026-06-16・113年度簡上字第203號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2026-02-12・114年度建字第49號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求給付工程款等對造：鐵山營造工程有限公司2025-06-25・114年度台上字第494號・最高法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2025-03-20・114年度建字第49號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告確認本票債權不存在對造：上鐸工程有限公司2025-03-11・112年度湖簡字第410號・內湖簡易庭民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2024-12-11・112年度建上更一字第21號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定對造：上鐸工程有限公司2023-03-03・112年度司票字第3204號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求給付工程款等對造：鐵山營造工程有限公司2023-02-15・112年度台上字第231號・最高法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2022-11-16・111年度建上字第25號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款等對造：鐵山營造工程有限公司2022-02-23・108年度建字第145號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 35 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「富鋼工程股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（11）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-03-20・違反日 2025-03-07・臺北市・罰鍰 NT$3,600裁處書 40-114-030098・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-07-24・違反日 2023-06-08・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-112-070069・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 46 條第 1 項裁處日 2023-04-17・違反日 2022-11-29・新北市・罰鍰 NT$10,000裁處書 21-112-041669・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2021-12-22・違反日 2021-07-03・桃園市・罰鍰 NT$67,500裁處書 30-110-120034・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-11-09・違反日 2018-11-01・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-107-110025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-10-04・違反日 2018-10-02・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-107-100010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2013-12-09・違反日 2013-12-02・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-102-120077・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2013-11-22・違反日 2013-11-16・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-102-110109・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2013-11-05・違反日 2013-10-30・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-102-110023・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2013-10-28・違反日 2013-10-22・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-102-100203・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 1 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「富鋼工程股份有限公司」或統編 80296764，含裁處全文違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 26 條第 2 項事業單位以其事業之全部或一部分交付承攬時，未於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施處分日 2023-07-04・職業安全衛生署・勞職授字第1120203269A號
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 1 項第 9 款營造安全衛生設施標準第 66 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於勞動場所作業之車輛機械，未禁止供為主要用途以外之用途。使勞工從事露天開挖作業，開挖垂直深度達一點五公尺以上者，未指定訓練合格之露天開挖作業主管於作業現場監督指揮勞工作業等。處分日 2023-03-27・職業安全衛生署・勞職授字第11202018011號
-
職業安全衛生設施規則第 21-2 條第 1 項第 6 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款對於使用道路作業之工作場所，為防止車輛突入等引起之危害，未依相關規定辦理。處分日 2018-07-20・台北市・北市勞職字第10760485471號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 B20147 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人謝鴻財相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記15
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
三和鑿井工程有限公司・協仲企業有限公司・台灣歐雅實業股份有限公司・台灣鑽孔工程有限公司・堡全股份有限公司・弘原探勘有限公司・欣揚探勘工程有限公司・虹木工程有限公司・通傑工程有限公司
同一條路「臺北市中山區松江路」，依地址前後各 6 筆
大昶有限公司・大昶營造有限公司・吉和利重機械有限公司・台灣薩莉亞餐飲股份有限公司・悠識數位顧問股份有限公司・星創意行銷顧問股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。